Exestudiante de Cornell demanda a la universidad, Chi Phi y siete miembros por presunta agresión sexual en 2024

ITHACA, NY – Una ex estudiante de la Universidad de Cornell identificada en documentos judiciales como Jane Doe ha presentado una demanda civil alegando que fue drogada y agredida sexualmente por varios hombres en la casa de la fraternidad Chi Phi en octubre de 2024. La queja menciona a Cornell, organizaciones Chi Phi, siete estudiantes actuales o antiguos, entidades del Tri-Delta, un club nocturno de Ithaca y otros. No se han presentado cargos penales.

Las acusaciones no están probadas. Los acusados nombrados niegan haber cometido un delito cuando han respondido, y todos se presumen inocentes a menos que se demuestre lo contrario en la corte.

Según la cobertura del campus y regional de la presentación de la Corte Suprema de Nueva York, la demandante dice que el presunto asalto se desarrolló durante la noche del 19 al 20 de octubre de 2024, en la casa del capítulo Xi de Chi Phi en 107 Edgemoor Lane después de que ella hubiera estado bebiendo en otros lugares del campus y en el centro de la ciudad. La demanda alega que fue presionada para consumir una sustancia que se afirmaba ser ketamina y luego agredida sexualmente mientras era incapacitada. Además alega que un acusado envió un mensaje a un grupo de miembros de Snapchat invitando a otros a subir.

Los siete estudiantes acusados nombrados en la demanda, según informó The Cornell Daily Sun, son Matthew Ingalls, Johnathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris y Scott Kretzschmar.

Doe informó el asunto a la policía de la Universidad de Cornell alrededor del 8 de noviembre de 2024, según la queja y el reporte del campus. Cornell puso al capítulo Xi y a los siete estudiantes en suspensión temporal mientras investigaban. La universidad dijo más tarde que su Oficina de Derechos Civiles y la Oficina de Conducta Estudiantil y Normas Comunitarias investigaron y decidieron las acusaciones bajo la política de la universidad.

No hay cargos penales. La oficina del fiscal de distrito del condado de Tompkins dijo a CBS Nueva York que “condujo una revisión exhaustiva de la investigación policial” y encontró “evidencias insuficientes para apoyar cargos penales”.

En una Declaración de la universidad del 21 de septiembre de 2026, el vicepresidente de Relaciones Universitarias Kyle Kimball dijo que Cornell es consciente de la demanda y que “el capítulo Xi de la fraternidad Chi Phi sigue siendo prohibido de nuestro campus”. Kimball afirmó que la ley federal de privacidad impide que la universidad discuta la disciplina individual de los estudiantes y que Cornell “responderá en detalle a través del proceso legal”.

El abogado de Doe, Thomas Giuffra, dijo a CBS Nueva York que su cliente dejó Cornell después del supuesto asalto y que, en su opinión del proceso del campus, sólo algunos de los acusados enfrentaban las sanciones más graves. Cornell no ha confirmado públicamente los resultados individuales.

Jeremy Saland, abogado del acusado Scott Kretzschmar, dijo El diario Cornell Daily Sun que su cliente niega “con todo su corazón” las acusaciones y que el abogado posee documentos y otras pruebas que dicen contradecen la queja.

La sede nacional de Chi Phi dijo a CBS Nueva York que “condena inequívocamente la violencia sexual”, toma el asunto en serio y no discutirá acusaciones específicas durante el litigio pendiente.

El Moonies Bar & Nightclub, también nombrado en la demanda por presuntas violaciones de la Ley de Dram Shop vinculadas a un evento anterior en el campus esa noche, negó servir alcohol a menores o invitados con marcas de mano, según un comunicado proporcionado a The Cornell Daily Sun.

La demanda busca una indemnización y un castigo. No especifica un importe en dólares en los resúmenes públicos de la presentación.

Hudson TV está publicando este caso civil fuera de mercado bajo la dirección de los editores. La información se basa principalmente en The Cornell Daily Sun, CBS New York, la declaración oficial de Cornell y la cobertura regional relacionada de la presentación judicial. Las alegaciones en una queja civil no son constataciones de hecho.