Jersey City rechazará las cinco ofertas para el trabajo de calefacción y refrigeración del juzgado, de $ 1.16M a $ 2.27M, y rehará los planes

Jersey City planea lanzar todas las ofertas que recibió para reemplazar la calefacción y el aire acondicionado en el Tribunal Municipal, reescribir el trabajo y anunciarlo nuevamente, de acuerdo con una resolución sobre la agenda del Miércoles 21 de octubre del Ayuntamiento.

La Resolución 26-697 dice que las licitaciones para el Proyecto de reemplazo de HVAC de la Corte Municipal, que cubre “el reemplazo de unidades de HVAC en la azotea y sistemas mini-split”, se abrieron el 5 de agosto de 2026. La ciudad recibió los resultados el 18 de agosto. Cinco contratistas ofrecen:

• C. Dougherty & Company – $1.157.000
• TM Brennan Service, Inc. – $1.193.000
• A.J. Celiano, Inc. – $1.268.655
• Pennetta Industrial Automation, Inc. – $1.349.000
• Contratistas de desarrollo y desarrollo, LLC – $2.265.000

Tras revisar las ofertas, “la Ciudad ha determinado que las especificaciones del proyecto deben ser revisadas sustancialmente y que se debe contratar a un contratista de servicios profesionales calificado para preparar un ámbito de trabajo más amplio antes de que el proyecto sea re-anunciado”, dice la resolución. La ley estatal (N.J.S.A. 40A:11-13.2 (d)) permite a una ciudad rechazar todas las ofertas cuando quiere revisar sustancialmente las especificaciones.

La resolución no dice qué había de malo en las especificaciones originales, cuánto costará al consultor o cuándo se rebidará el trabajo. En la hoja de datos se enumera a Bernard Herk, supervisor general de oficios en el Departamento de Obras Públicas, como gerente de proyecto.

La misma noche, un premio diferente de HVAC

El consejo también está dispuesto a otorgar un trabajo separado de HVAC, reemplazando las unidades de techo en la piscina de Pershing Field en 201 Central Ave., a Pennetta Industrial Automation por $205,600 (Resolución 26-696). La ciudad recibió cinco ofertas para ese trabajo, y Pennetta fue la oferta más baja responsable, dice la resolución. Se paga con una cuenta de la Subvención de Bloques de Desarrollo Comunitario. Pennetta fue el cuarto más bajo de los cinco licitadores en el trabajo del tribunal.

La ciudad

Hudson TV envió un correo electrónico a la portavoz de la ciudad, Kimberly Wallace Scalcione, el sábado 17 de octubre, preguntando qué había de malo con las especificaciones originales y qué cambiará; quién preparará el nuevo ámbito de trabajo, a qué costo y cuándo se rebanitará el trabajo; y si la calefacción y refrigeración actuales del edificio de la corte funcionan. Se añadirá una respuesta si se recibe.

El consejo se reunirá el miércoles 21 de octubre a las 6 p.m., según la agenda.

Hudson TV pregunta: ¿Debería Jersey City pagar a un consultor y reanudar el trabajo en el tribunal, o debería haber aceptado la oferta de $1.16 millones? Respuesta A: Rebid con mejores planes. Respuesta B: Tome la oferta baja. Comparte tu opinión en los comentarios.