El candidato al Gran Consejo de Jersey City Dominici dice que Jersey City no es asequible

El artículo de noticias muestra la historia de esta administración para ignorar la importancia de la asequibilidad en nuestra ciudad. En 2016, la HUD pidió a Jersey City que devolviera más de $11.5 millones después de que una auditoría de un programa de vivienda asequible de la ciudad encontrara que millones de dólares “no se administraron de acuerdo con los requisitos del programa”. La administración no es la única culpable en este asunto ya que la mayoría de los miembros de nuestro consejo municipal tienen un historial de apoyo a la administración y hacer de los desarrolladores y donaciones una prioridad. Los condominios de lujo no son construidos para los residentes promedio de Jersey City, que suelen tener un precio por pagar los alquileres astronómicos.

Sé que muchos residentes locales no se oponen a los desarrolladores responsables que trabajan para incluir servicios comunitarios y viviendas asequibles para familias de bajos ingresos y personas mayores. Con eso en mente, creo que la mayoría de los residentes de Jersey City quieren representantes municipales que se aseguren de que obtenamos inversiones a largo plazo en nuestras comunidades locales que sean consideradas con todos los residentes y no buscan empujar a la gente fuera de la ciudad donde han pasado toda su vida y criado sus propias familias.

Si le preguntas a cualquiera de tus candidatos independientes que se postulan para el Ayuntamiento de Jersey, escucharás que uno de nuestros principales pilares es asegurar que la vivienda asequible sea accesible para todos los residentes locales y que se hagan inversiones a largo plazo en todas las comunidades. No dejes que la administración actual y sus candidatos traten de hacerte pensar que son para viviendas asequibles sólo para robarte tu voto el 2 de noviembre de 2021.

Recuerde que esta es la misma administración que no escuchó las voces de cientos de residentes que rechazaron desesperadamente la Ordenanza de Zonificación Inclusiva (IZO), que redujo el 20% de las asignaciones de vivienda asequibles obligatorias para los desarrolladores que construyen nuevas propiedades y creó un camino para evitar invertir en viviendas para familias de ingresos bajos a medianos.

Como dijo el concejal Lavarro una vez: “Las lagunas en la IZO del alcalde Fulop incluyen disposiciones que permiten a los desarrolladores evitar incluir unidades asequibles en el sitio como parte de un edificio de ingresos mixtos, a saber: (1) compra de unidades asequible; (2) construir viviendas asequibles fuera del sitio; o (3) crear beneficios para la comunidad”.

Es devastador ver a nuestros miembros del consejo vender su alma a la voluntad y placer de esta administración. Vemos a la mayoría de nuestros representantes dar la espalda a los trabajadores residentes locales incluso durante una pandemia aplastante, especialmente a aquellos que luchan con la pobreza y otros desafíos. Junto con esto, tenemos a un candidato que se avergüenza al ser un títere para la administración y atacar al concejal de la Ward E James Solomon quien fue uno de los únicos concejales que abogó por todos los residentes locales. Mientras que la administración ignora las dificultades y los gritos de nuestros residentes locales, he sido testigo del concejal Solomon trabajando con los residentes locales y las organizaciones de base para abordar la injusticia social en nuestra ciudad.